Top 5 Cloudflare-Alternativen für CDN 2026

Sie möchten Cloudflare ersetzen, aber wichtige CDN-Funktionen wie DNS, WAF oder HTTP/3 behalten? Dieser Vergleich zeigt Ihnen 2026 fünf Alternativen, die bei den von Cloudflare aufgeführten Funktionen möglichst viele Überschneidungen bieten.

So haben wir die Alternativen eingeordnet

Für diese Rangliste zählt, wie viele von Cloudflares aufgeführten Funktionen ein Anbieter ebenfalls aufführt. Besonders aussagekräftig für einen Wechsel sind gemeinsame Grundlagen wie DNS, WAF und DDoS-Schutz, dazu HTTP/3, dynamische Inhalte, Edge Computing, Bildoptimierung und ein PoP in den Niederlanden. Diese Merkmale helfen dabei, Sicherheitsfunktionen, Auslieferung und bestehende Abläufe möglichst ähnlich abzubilden.

Die Reihenfolge folgt den ausgewiesenen Überschneidungen der fünf Anbieter. Sie ist kein Urteil über gemessene Geschwindigkeit oder Servicequalität. Auch fehlende Funktionen sind für den Wechsel relevant: Wer beispielsweise DNS beim CDN-Anbieter benötigt, sollte Fastly nicht allein wegen seiner übrigen Übereinstimmungen auswählen. Cloudflare selbst ist nicht Teil der Rangliste.

1. Gcore CDN

Gcore ist in dieser Auswahl der naheliegendste Kandidat, wenn Sie Cloudflares Funktionsmix breit abdecken möchten. Der Anbieter führt DNS, WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Bildoptimierung, Edge Computing und dynamische Inhalte auf. Auch ein PoP in den Niederlanden ist vorhanden. Zusätzlich nennt Gcore Origin Storage und Unterstützung für ein eigenes SSL-Zertifikat.

Das Netz umfasst laut Anbieter 104 PoP-Standorte in 78 Ländern und deckt unter anderem Europa, Nordamerika, Asien, Afrika und Ozeanien ab. Für die praktische Verwaltung sind API, Statistiken und mehrere Cache-Löschoptionen aufgeführt: Sie können alles, einzelne Dateien oder Muster purgen. Änderungen benötigen laut Gcore 15 Minuten. Das ist bei häufigen Anpassungen ein wichtiger Planungsfaktor.

• Stärken: DNS, WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Bildoptimierung und Edge Computing; PoP in den Niederlanden; eigenes SSL-Zertifikat und Origin Storage.
• Grenzen: Kein Push-Upload und keine Logdateien laut Anbieter. Support ist per E-Mail verfügbar; ein 24/7-Support ist nicht aufgeführt.

Gcore passt zu Websites, die möglichst viele der genannten Cloudflare-Funktionen bündeln und zusätzlich CDN-seitigen Speicher benötigen. Wenn Sie detaillierte Logdateien oder telefonischen Support erwarten, sollten Sie die Alternativen prüfen.

2. BytePlus CDN

BytePlus verbindet mehrere zentrale Cloudflare-Überschneidungen mit einem besonders großen aufgeführten Netz: 840 PoP-Standorte, darunter 800 in China, sowie ein PoP in den Niederlanden. DNS, WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Edge Computing und dynamische Inhalte sind ebenfalls gelistet. Wer China als wichtiges Auslieferungsgebiet hat, sollte diesen Schwerpunkt genauer betrachten.

Der Anbieter führt außerdem Origin Shield, Origin Storage, Logdateien und ein eigenes SSL-Zertifikat auf. Änderungen sollen zwei Minuten benötigen. Beim Cache-Purge sind „alles“ und „pro Ordner“ als Möglichkeiten angegeben. Ein Unterschied zu Gcore und mehreren anderen Kandidaten: Bildoptimierung ist nicht aufgeführt. Auch ein Apex- beziehungsweise Root-Domain-Eintrag wird nicht unterstützt.

• Stärken: 840 PoP-Standorte, davon 800 in China; DNS, WAF, DDoS-Schutz und HTTP/3; Edge Computing, Origin Shield und Logdateien.
• Grenzen: Keine Bildoptimierung und kein Apex-/Root-Domain-Support. Kosten für eingehenden Traffic sind laut Anbieter vorgesehen.

BytePlus eignet sich besonders, wenn China-Reichweite und Logs wichtiger sind als integrierte Bildoptimierung. Prüfen Sie vor dem Wechsel, ob die fehlende Apex-Domain-Funktion zu Ihrer DNS- und Domain-Konfiguration passt.

3. Fastly CDN

Fastly deckt WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Edge Computing, Bildoptimierung und dynamische Inhalte ab. Ein PoP in den Niederlanden ist ebenfalls aufgeführt. Hinzu kommen Origin Shield und Logdateien. Für Änderungen nennt Fastly eine Durchlaufzeit von null Minuten; Cache-Inhalte lassen sich unter anderem vollständig oder nach Tag beziehungsweise Schlüssel löschen.

Das Netzwerk umfasst 67 PoP-Standorte in 35 Ländern. Für die Frage, ob Fastly Cloudflare ersetzen kann, ist die wichtigste Lücke DNS: Diese Funktion ist nicht gelistet. Auch HTTPS auf einer eigenen Domain und ein eigenes SSL-Zertifikat führt Fastly nicht auf. HTTPS auf der CDN-Domain ist dagegen vorhanden. Die genannten Unterschiede können zusätzliche Dienste oder eine Anpassung Ihrer bestehenden Domain-Konfiguration erforderlich machen.

• Stärken: WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Edge Computing, Bildoptimierung, dynamische Inhalte und Origin Shield.
• Grenzen: Kein DNS, kein eigenes SSL-Zertifikat und kein HTTPS auf der eigenen Domain laut Anbieter. Das Netz hat 67 PoP-Standorte.

Fastly ist eine Option, wenn Ihr Fokus auf CDN-Auslieferung und Edge-Funktionen liegt und DNS separat betrieben werden kann. Für einen möglichst direkten Komplettwechsel ohne zusätzlichen DNS-Dienst ist es weniger passend.

4. Amazon CloudFront

Amazon CloudFront führt DNS, WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3, Edge Computing und dynamische Inhalte auf. Auch ein PoP in den Niederlanden gehört zum Angebot. Für Teams, die mehrere Cache-Regeln oder Dateien gezielt invalidieren müssen, sind die aufgeführten Purge-Optionen breit: Neben dem vollständigen Cache lassen sich Dateien, Ordner, Wildcards und Dateitypen auswählen.

Das Netz umfasst 35 PoP-Standorte in 28 Ländern, darunter vier in China. CloudFront unterstützt ein eigenes SSL-Zertifikat und Wildcard-SSL; Bildoptimierung ist nicht gelistet. Ebenfalls fehlen laut Anbieter Hotlink-Schutz, IP-Whitelist beziehungsweise -Blacklist und Logdateien. Bei eingehendem Traffic können Kosten anfallen. Diese Punkte sollten Sie vor allem dann abgleichen, wenn Sicherheitsregeln und Bildauslieferung bislang Teil Ihrer Cloudflare-Konfiguration sind.

• Stärken: DNS, WAF, DDoS-Schutz, HTTP/3 und Edge Computing; flexible Cache-Löschung; Telefon-, E-Mail- und Forumsupport.
• Grenzen: Keine Bildoptimierung, kein Hotlink-Schutz, keine IP-Listen und keine Logdateien laut Anbieter.

CloudFront passt zu Unternehmen, die bereits mit AWS arbeiten oder den telefonischen Support schätzen. Wenn Sie Cloudflares Bildoptimierung oder IP-Filter direkt im CDN nutzen, müssen Sie dafür eine andere Lösung einplanen.

5. EdgeNext CDN

EdgeNext bietet DNS, WAF, DDoS-Schutz, Bildoptimierung, dynamische Inhalte und einen PoP in den Niederlanden. Mit 1.222 PoP-Standorten in 74 Ländern ist das aufgeführte Netz groß. Der Anbieter nennt außerdem EdgeNext-typische Funktionen für einen laufenden Betrieb: 24/7-Erreichbarkeit, telefonischen Support, Origin Shield, Logdateien und Push-Upload.

Der zentrale Unterschied zu Cloudflare in diesem Vergleich: HTTP/3 ist nicht aufgeführt. Damit fehlt eine der wichtigen Überschneidungen, die bei den weiter vorn platzierten Alternativen vorhanden ist. Ein eigenes SSL-Zertifikat und HTTPS auf der eigenen Domain sind ebenfalls nicht gelistet. Änderungen benötigen laut Anbieter fünf Minuten; der Vertragszeitraum beginnt bei einem Monat, und ein direkter Selbststart ist nicht vorgesehen.

• Stärken: 1.222 PoP-Standorte, DNS, WAF, DDoS-Schutz und Bildoptimierung; 24/7-Erreichbarkeit und Origin Shield.
• Grenzen: Kein HTTP/3, kein eigenes SSL-Zertifikat und kein HTTPS auf der eigenen Domain laut Anbieter. Selbstständiges Starten ist nicht aufgeführt.

EdgeNext ist interessant, wenn Netzabdeckung, Push-Upload und rund um die Uhr erreichbarer Support Priorität haben. Für einen möglichst ähnlichen Ersatz sollten Sie zuerst klären, ob Ihre Anwendungen HTTP/3 benötigen und wie Sie HTTPS auf Ihrer eigenen Domain einrichten.

Knapp nicht in der Rangliste

Tencent Cloud CDN führt DNS, WAF, DDoS-Schutz, dynamische Inhalte und einen PoP in den Niederlanden auf, aber weder HTTP/3 noch Bildoptimierung. CacheFly bietet WAF, DDoS-Schutz, Bildoptimierung, dynamische Inhalte und einen niederländischen PoP, führt jedoch weder DNS noch Edge Computing auf.

So wählen Sie den passenden Ersatz

Erstellen Sie vor dem Wechsel eine kurze Liste der Cloudflare-Funktionen, die Ihre Website tatsächlich nutzt. DNS, WAF und DDoS-Schutz sind nicht automatisch austauschbar, nur weil beide Anbieter diese Begriffe aufführen: Prüfen Sie, welche Regeln und Abläufe Sie übertragen müssen. Wenn Bildoptimierung oder HTTP/3 fest eingeplant sind, fallen Anbieter ohne diese Merkmale schnell aus der engeren Wahl.

Berücksichtigen Sie außerdem Ihre Besucherregionen. Gcore nennt 78 Länder, BytePlus 840 PoP-Standorte und EdgeNext 1.222; diese Zahlen beschreiben die aufgeführte Netzabdeckung, nicht eine garantierte Ladezeit an Ihrem Standort. Ein großer China-Schwerpunkt kann für eine entsprechende Zielgruppe wichtiger sein als ein allgemeiner Standortvergleich. Prüfen Sie auch, ob der Anbieter einen PoP in den für Sie relevanten Ländern aufführt.

Planen Sie den Wechsel in Etappen: Richten Sie zuerst die Domain- und HTTPS-Konfiguration ein, testen Sie Cache-Regeln und Purge-Verhalten und wechseln Sie erst dann den produktiven Traffic. Vergleichen Sie Supportkanäle, Logs, Origin Shield und die Änderungsdurchlaufzeit mit Ihrem Betrieb. Gerade 2026 sollten Sie nicht nur die Überschneidungen zählen, sondern jede fehlende Funktion als mögliche Zusatzarbeit bewerten.