Top 5 CDN-alternatieven voor Cloudflare in 2026

Zoek je een CDN dat functies van Cloudflare kan overnemen? In deze vergelijking voor 2026 zie je welke vijf aanbieders de meeste gedeelde mogelijkheden bieden en waar je bij een overstap rekening mee moet houden.

Zo hebben we de alternatieven gerangschikt

We hebben gekeken naar de functies die Cloudflare zelf vermeldt en of de aanbieders die ook noemen. Daarbij wegen onder meer DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, beeldoptimalisatie, edge computing, dynamische content en een PoP in Nederland mee. Die combinatie is praktisch: je krijgt niet alleen caching, maar kunt ook beveiliging, verkeer en levering dicht bij Nederlandse bezoekers meenemen in je keuze.

De volgorde volgt de mate waarin de genoemde Cloudflare-functies terugkomen, aangevuld met relevante CDN-mogelijkheden. We rangschikken op vermelde specificaties en functies, niet op labtests. Een overeenkomst betekent dus niet automatisch dat instellingen, beheer of prestaties precies hetzelfde zijn. Cloudflare zelf staat niet in deze top vijf; dit is een gids voor alternatieven.

1. Gcore CDN

Gcore is de meest complete match in deze selectie als je naast caching ook beveiliging, DNS en functies voor media en dynamische websites zoekt. De aanbieder vermeldt DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, beeldoptimalisatie, edge computing en dynamische content. Er is ook een PoP in Nederland. Met 104 PoP-locaties verspreid over 78 landen heeft Gcore een brede geografische dekking.

Voor een site met bezoekers in meerdere regio’s zijn ook de overige functies relevant. Gcore biedt opslag voor de origin, een eigen SSL-certificaat, WebSockets en ondersteuning voor zowel kleine als grote bestanden. De wijzigingsdoorlooptijd staat op 15 minuten. Je kunt caches legen voor alles, een individueel bestand of een patroon. Dat geeft je verschillende opties wanneer je bijvoorbeeld één bijgewerkte afbeelding snel wilt tonen.

• Sterke punten: DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, edge computing en beeldoptimalisatie staan vermeld; ook origin-opslag en een eigen SSL-certificaat zijn beschikbaar.
• Beperkingen: push-uploads en logbestanden staan niet vermeld. Er zijn geen PoP-locaties in China en ondersteuning loopt via e-mail; 24/7-bereikbaarheid staat niet vermeld.

Kies Gcore als je een brede, zelfstandig inzetbare vervanger zoekt en waarde hecht aan beeldoptimalisatie en opslag naast de origin. Het past ook als je verkeer in meerdere wereldregio’s wilt bedienen, maar China-dekking niet nodig hebt.

2. BytePlus CDN

BytePlus CDN biedt een vergelijkbare kern als Cloudflare voor beveiliging en levering: DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, edge computing, dynamische content en een Nederlandse PoP staan vermeld. De opvallendste specificatie is het aantal locaties: BytePlus noemt 840 PoP-locaties, waaronder 800 in China. Dat maakt deze aanbieder interessant als bereik in China zwaar weegt in je keuze.

Je krijgt ook origin-opslag, Origin Shield, logs, WebSockets en ondersteuning voor video on demand en live video. Wijzigingen hebben volgens de vermelde specificaties een doorlooptijd van twee minuten. Daar staat tegenover dat BytePlus beeldoptimalisatie niet vermeldt. Ook ontbreekt een apex- of root-domein, wat gevolgen kan hebben voor hoe je je hoofddomein naar de CDN configureert. Controleer dus vooraf of je huidige domeinstructuur aansluit.

• Sterke punten: 840 PoP-locaties, een grote aanwezigheid in China, HTTP/3, DNS, WAF, DDoS-bescherming, Origin Shield en logbestanden.
• Beperkingen: beeldoptimalisatie en apex-/root-domeinondersteuning staan niet vermeld. Inkomend verkeer brengt volgens de aanbieder kosten met zich mee.

BytePlus past bij organisaties die vooral een grote opgegeven netwerkdekking zoeken, in het bijzonder voor China. Kies een andere aanbieder als ingebouwde beeldoptimalisatie of een eenvoudige koppeling van het root-domein een harde eis is.

3. Fastly CDN

Fastly deelt met Cloudflare onder meer WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, edge computing, beeldoptimalisatie, dynamische content en een PoP in Nederland. De aanbieder vermeldt 67 PoP-locaties in 35 landen. Fastly ondersteunt daarnaast WebSockets, video on demand en live video. Voor cachebeheer zijn wissen per tag of key en een volledige purge mogelijk.

Een relevante praktische eigenschap is dat wijzigingen een doorlooptijd van nul minuten hebben volgens de aanbieder. Fastly biedt ook Origin Shield en logbestanden. DNS staat echter niet vermeld. Voor eigen HTTPS is er eveneens een beperking: een eigen SSL-certificaat en HTTPS op je eigen domein worden niet vermeld. Dat kan betekenen dat je voor DNS en domeinbeveiliging andere voorzieningen nodig hebt. De opgegeven regio’s zijn breed, maar er staan geen PoP-locaties in China bij.

• Sterke punten: HTTP/3, WAF, DDoS-bescherming, beeldoptimalisatie, edge computing, Origin Shield en purge per tag of key.
• Beperkingen: DNS, een eigen SSL-certificaat en HTTPS op je eigen domein staan niet vermeld. De aanbieder noemt geen PoP’s in China.

Fastly is het overwegen waard als directe cachewijzigingen en controle via tags belangrijk zijn. Houd er wel rekening mee dat je DNS en HTTPS voor je eigen domein apart moet controleren voordat je Cloudflare vervangt.

4. Amazon CloudFront

Amazon CloudFront vermeldt DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3, edge computing, dynamische content en een PoP in Nederland. Daarmee dekt het een flink deel van de functies die in deze vergelijking centraal staan. CloudFront biedt ook WebSockets, video on demand en live video. Voor cachepurges zijn er meerdere opties: alles, een bestand, map, wildcard of bestandstype.

De aanbieder noemt 35 PoP-locaties in 28 landen, waaronder vier in China. Je kunt CloudFront inzetten voor grote en kleine bestanden en het ondersteunt Origin Shield niet volgens de vermelde kenmerken. Beeldoptimalisatie staat evenmin vermeld. Verder is HTTPS op je eigen domein niet opgenomen, ondanks de vermelding van een eigen SSL-certificaat. Controleer die combinatie goed als eigen domeinbeveiliging onderdeel is van je huidige Cloudflare-configuratie.

• Sterke punten: DNS, WAF, DDoS-bescherming, HTTP/3 en edge computing; ruime keuze in manieren om de cache te legen.
• Beperkingen: beeldoptimalisatie, hotlink-bescherming, Origin Shield en HTTPS op je eigen domein staan niet vermeld. Inkomend verkeer brengt volgens de aanbieder kosten met zich mee.

CloudFront is een kandidaat als je een CDN met DNS en meerdere purge-opties zoekt. Het is minder passend wanneer je Cloudflare-afbeeldingsoptimalisatie of HTTPS op het eigen domein rechtstreeks in dezelfde set functies wilt terugzien.

5. EdgeNext CDN

EdgeNext vermeldt DNS, WAF, DDoS-bescherming, beeldoptimalisatie, dynamische content en een PoP in Nederland. Het netwerk omvat volgens de aanbieder 1.222 PoP-locaties in 74 landen, met 1.100 locaties in China. Ook biedt EdgeNext edge computing, Origin Shield, WebSockets en ondersteuning voor video. Push-uploads, logs en IP-whitelisting en -blacklisting zijn beschikbaar.

De belangrijkste afwijking van Cloudflare in deze vergelijking is HTTP/3: dat protocol staat niet vermeld. Voor een overstap is dat een concreet controlepunt als je clients via HTTP/3 laat verbinden. HTTPS op je eigen domein en een eigen SSL-certificaat worden ook niet vermeld. De aanbieder noemt wel HTTPS op het CDN-domein. EdgeNext ondersteunt purge per map en soft purge, maar je kunt niet direct zelf starten en de minimale contractduur is één maand.

• Sterke punten: uitgebreide opgegeven dekking, beeldoptimalisatie, DNS, WAF, DDoS-bescherming, edge computing en Origin Shield.
• Beperkingen: HTTP/3, HTTPS op je eigen domein en een eigen SSL-certificaat staan niet vermeld. Direct zelf starten is niet mogelijk.

EdgeNext past bij teams die veel locaties in China en telefonische ondersteuning belangrijk vinden; de aanbieder vermeldt bovendien 24/7-bereikbaarheid. Kies het niet als HTTP/3 of zelfbediening vanaf het begin een vereiste is.

Net buiten de top vijf

Tencent Cloud CDN deelt DNS, WAF, DDoS-bescherming, dynamische content en een Nederlandse PoP met Cloudflare, maar HTTP/3, beeldoptimalisatie en edge computing staan niet vermeld. CacheFly biedt WAF, DDoS-bescherming, beeldoptimalisatie en een Nederlandse PoP, maar vermeldt geen DNS of edge computing. Daarom sluiten beide minder volledig aan op de functies waarop we deze rangschikking baseren.

Zo kies je een vervanger

Begin niet bij het grootste aantal PoP’s, maar bij de onderdelen die je huidige Cloudflare-configuratie daadwerkelijk gebruikt. Noteer bijvoorbeeld of DNS, WAF, HTTP/3, beeldoptimalisatie en edge computing allemaal in dezelfde dienst moeten zitten. Gcore heeft in deze top de breedste overlap; BytePlus en EdgeNext springen eruit door hun opgegeven dekking in China, maar verschillen onder meer op beeldoptimalisatie en HTTP/3.

Controleer daarna de functies die bij een overstap vaak over het hoofd worden gezien: HTTPS op je eigen domein, apex-domeinondersteuning, cachepurges en logs. Als je DNS bij Cloudflare wilt laten staan, is ontbrekende CDN-DNS mogelijk geen blokkade. Wil je alles bij één aanbieder beheren, dan is het juist een doorslaggevend verschil. Kijk ook naar de opgegeven wijzigingsdoorlooptijd en de manier waarop je specifieke bestanden kunt verwijderen.

Maak ten slotte een proefconfiguratie vóór je DNS omzet. Zet een kleine testsite of een beperkt deel van je verkeer achter de CDN en controleer redirects, TLS, cachegedrag, WebSockets en dynamische pagina’s. Vergelijk voor je verwachte regio’s ook de aanbiedersvoorwaarden en actuele tarieven in onze vergelijking. Zo voorkom je dat een functie die op papier overeenkomt, in je eigen configuratie toch ontbreekt. Gebruik die controle ook in 2026: aanbieders kunnen hun functies wijzigen.