Top 5 CDN’s met uitgebreide beveiliging 2026

Wil je in 2026 een CDN kiezen met meerdere ingebouwde beveiligingsopties? Op deze pagina vergelijk je vijf aanbieders op de beveiligingsmaatregelen die ze vermelden, zodat je kunt bepalen welke functies passen bij jouw website en beheer.

Hoe we deze CDN’s hebben gerangschikt

Voor deze ranglijst tellen we de beveiligingsopties die de aanbieders vermelden: WAF, DDoS-bescherming, tokenauthenticatie, IP-whitelists en -blacklists, geoblokkering, hotlinkbescherming, een eigen SSL-certificaat, HTTPS op het CDN-domein en HTTPS op je eigen domein. Elke vermelde optie telt als één controle. Bij een gelijk aantal houden we de opgegeven rangorde aan; we beoordelen dus niet hoe effectief een functie in de praktijk is. De feed bevat geen veld voor botbescherming, dus we doen daarover geen uitspraak. We rangschikken op vermelde functies, niet op labtests.

1. BytePlus CDN

BytePlus staat bovenaan met negen vermelde beveiligingscontroles. Het combineert een WAF en DDoS-bescherming met tokenauthenticatie, IP-lijsten, geoblokkering en hotlinkbescherming. Ook een eigen SSL-certificaat en HTTPS op zowel het CDN-domein als je eigen domein staan vermeld. Die combinatie is nuttig als je toegang tot bestanden wilt beperken én je eigen domeinnaam met HTTPS wilt gebruiken.

Voor sites met bezoekers in meerdere regio’s biedt BytePlus PoP’s in 26 landen en een PoP in Nederland. De aanbieder vermeldt 840 PoP-locaties, HTTP/2 en HTTP/3, plus wijzigingen die volgens de vermelding in twee minuten worden doorgevoerd. API, DNS, statistieken en logbestanden zijn beschikbaar. Dat geeft je ook opties voor beheer en inzicht naast de beveiligingsfuncties.

• Sterk: alle negen getelde controles zijn vermeld, inclusief een eigen SSL-certificaat en HTTPS op je eigen domein.
• Sterk: WAF, DDoS-bescherming, tokenauthenticatie en IP-lijsten bieden verschillende manieren om verkeer en toegang te beheren.
• Beperking: basic authentication staat niet vermeld; push/upload en een apex- of root-domein ontbreken ook.

Kies BytePlus als je vooral een brede set aan vermelde beveiligingsopties zoekt, gecombineerd met HTTP/3, logbestanden en Nederlandse PoP-dekking. Controleer vooraf of het ontbreken van basic authentication een probleem is voor jouw manier van afgeschermde content aanbieden.

2. CacheFly CDN

CacheFly vermeldt dezelfde negen beveiligingscontroles als BytePlus, waaronder een eigen SSL-certificaat, HTTPS op je eigen domein, WAF, DDoS-bescherming en tokenauthenticatie. Het verschil in deze beveiligingsselectie zit vooral in de rest van het aanbod: CacheFly vermeldt geen basic authentication en heeft geen DNS-functie. De rangorde plaatst het achter BytePlus, ondanks het gelijke aantal getelde controles.

CacheFly heeft 71 PoP-locaties in 45 landen, waaronder Nederland. Het vermeldt HTTP/2, statistieken en een statuspagina, maar geen HTTP/3 of logbestanden. Voor ondersteuning noemt het telefoon en e-mail en bereikbaarheid op elk moment. Wijzigingen hebben volgens de aanbieder een doorvoertijd van 0,08 minuten. Dat zijn praktische verschillen om mee te wegen als je vaak configuraties aanpast of graag een statusoverzicht raadpleegt.

• Sterk: de volledige set van negen getelde controles staat vermeld, inclusief HTTPS op je eigen domein.
• Sterk: Nederlandse PoP, statuspagina en telefonische ondersteuning zijn vermeld.
• Beperking: basic authentication en DNS ontbreken; ook logbestanden en HTTP/3 staan niet in het aanbod.

CacheFly past bij je als je naast de beveiligingsfuncties waarde hecht aan een statuspagina en telefonische ondersteuning. Heb je HTTP/3, DNS-beheer of logbestanden nodig, dan sluiten BytePlus of Gcore op die punten beter aan.

3. Gcore CDN

Gcore vermeldt eveneens negen controles: WAF, DDoS-bescherming, tokenauthenticatie, IP-lijsten, geoblokkering, hotlinkbescherming, een eigen SSL-certificaat en HTTPS op beide domeintypen. Het onderscheid zit hier dus niet in het aantal beveiligingsopties, maar in aanvullende functies. Zo zijn DNS, HTTP/3 en edge computing opgenomen. Basic authentication en Origin Shield staan niet vermeld.

Gcore noemt 104 PoP-locaties in 78 landen en heeft een PoP in Nederland. De aanbieder vermeldt dekking in onder meer Noord-Amerika, Europa, Azië en Oceanië. Voor cachebeheer kun je alles, een bestand of een patroon purgen. De vermelde doorvoertijd voor wijzigingen is 15 minuten. Gcore biedt statistieken en een statuspagina, maar geen logbestanden en geen 24/7-bereikbaarheid.

• Sterk: negen getelde controles, met eigen SSL en HTTPS op je eigen domein.
• Sterk: DNS, HTTP/3, edge computing en purge per patroon zijn vermeld.
• Beperking: basic authentication, Origin Shield en logbestanden ontbreken; wijzigingen hebben een langere vermelde doorvoertijd dan bij de eerste twee.

Kies Gcore als je de brede beveiligingsset wilt combineren met DNS, edge computing en flexibele cacheverwijdering. De vermelde dekking over 78 landen kan ook relevant zijn als je publiek over veel regio’s verspreid zit. Vergelijk wel de configuratie- en ondersteuningsbehoeften met die van je team.

4. CDN77

CDN77 komt op negen getelde controles, maar de samenstelling wijkt af van de eerste drie. Het vermeldt basic authentication, een functie die daar ontbreekt, en een eigen SSL-certificaat. HTTPS op je eigen domein staat niet vermeld. Wel noemt CDN77 WAF, DDoS-bescherming, tokenauthenticatie, IP-lijsten, geoblokkering, hotlinkbescherming en HTTPS op het CDN-domein.

De aanbieder vermeldt 52 PoP-locaties in 41 landen, waaronder Nederland. Voor cachebeheer zijn purges van alles, een bestand of een wildcard beschikbaar. CDN77 noemt HTTP/3, een statuspagina en ondersteuning via livechat, telefoon en e-mail, met 24/7-bereikbaarheid. WebSockets, DNS, dynamische content en HTTPS op je eigen domein staan niet vermeld. Dat maakt de keuze vooral interessant als basic authentication voor jouw toepassing zwaar weegt.

• Sterk: negen getelde controles, waaronder basic authentication en een eigen SSL-certificaat.
• Sterk: HTTP/3, wildcard-purge en meerdere ondersteuningskanalen zijn vermeld.
• Beperking: HTTPS op je eigen domein, WebSockets en DNS ontbreken; de dekking is 52 PoP-locaties in 41 landen.

CDN77 past bij je als je basic authentication nodig hebt en ondersteuning via meerdere kanalen wilt kunnen benaderen. Controleer vóór je kiest of HTTPS op je eigen domein noodzakelijk is. Voor veel websites is dat een doorslaggevend verschil met de hoger geplaatste aanbieders.

5. Cloudflare CDN

Cloudflare vermeldt acht van de negen getelde beveiligingscontroles. WAF, DDoS-bescherming, tokenauthenticatie, IP-lijsten, geoblokkering en hotlinkbescherming zijn opgenomen, net als HTTPS op het CDN-domein en je eigen domein. Een eigen SSL-certificaat staat niet vermeld. Daardoor komt Cloudflare achter de aanbieders met negen getelde controles, ook al heeft het op andere onderdelen een brede dekking.

Cloudflare noemt 309 PoP-locaties in 121 landen, inclusief Nederland, en 37 PoP-locaties in China. HTTP/3, DNS, edge computing, een statuspagina en beeldoptimalisatie staan vermeld. De aanbieder ondersteunt bovendien het apex- of root-domein en vermeldt geen doorvoertijd voor wijzigingen. Logbestanden en Origin Shield zijn niet opgenomen. Deze eigenschappen kunnen Cloudflare aantrekkelijk maken als wereldwijde spreiding en DNS belangrijk voor je zijn.

• Sterk: acht getelde controles, HTTPS op je eigen domein en een vermelding van WAF en DDoS-bescherming.
• Sterk: brede vermelde dekking, HTTP/3, DNS en ondersteuning voor een apex- of root-domein.
• Beperking: een eigen SSL-certificaat, basic authentication, logbestanden en Origin Shield staan niet vermeld.

Kies Cloudflare als wereldwijde PoP-dekking, DNS en ondersteuning voor je root-domein zwaarder wegen dan een eigen SSL-certificaat. Voor deze specifieke ranglijst telt dat ontbrekende certificaat mee: de andere vier aanbieders hebben één extra vermelde controle.

Net buiten de top 5

Fastly vermeldt acht controles, waaronder basic authentication en tokenauthenticatie, maar HTTPS op je eigen domein staat niet vermeld. Daarom haalt het de ranglijst niet. Het heeft wel HTTP/3, edge computing en een PoP in Nederland.

Zo kies je een CDN met uitgebreide beveiliging

Begin met de toegang die je wilt beveiligen. Een WAF en DDoS-bescherming richten zich op andere risico’s dan tokenauthenticatie, IP-lijsten of basic authentication. Bepaal dus welke functies je echt gaat configureren. Een aanbieder die veel opties noemt, is niet automatisch de beste keuze als je beheerteam die instellingen niet nodig heeft of niet wil onderhouden.

Controleer daarna de domein- en certificaatvereisten. Wil je een eigen SSL-certificaat kunnen inzetten, dan vallen Cloudflare en Fastly op basis van de vermelde functies af. Is HTTPS op je eigen domein vereist, dan is CDN77 geen passende keuze in deze lijst. Voor een site die bezoekers in Nederland bedient, hebben alle vijf aanbieders een Nederlandse PoP; kijk voor internationale bezoekers ook naar het aantal locaties en landen.

Vergelijk ten slotte de beheerfuncties die je dagelijks gebruikt: DNS, logbestanden, statuspagina, purge-opties en ondersteuning. In 2026 blijft de telling op deze pagina een handig eerste filter, geen oordeel over de kwaliteit van beveiligingsregels. Vraag de aanbieder na of een genoemde functie beschikbaar is binnen de configuratie die je wilt gebruiken en hoe je die instelt.