Top 5 CDN para vídeo en 2026

En esta comparativa puedes decidir qué CDN encaja mejor con tu streaming en directo o tu catálogo de vídeo bajo demanda en 2026. Priorizamos el soporte de ambos formatos y la protección de los streams, y después valoramos el coste de transferencia por GB.

Cómo hemos ordenado estas CDN para vídeo

Para este uso buscamos soporte tanto para vídeo bajo demanda como para emisiones en directo, además de autenticación por token y básica para limitar quién accede a los streams. Después comparamos el coste de transferencia por GB y consideramos la red, las funciones de protección y el soporte. Las cinco opciones admiten ambos formatos, pero no todas incluyen los dos métodos de autenticación. Una tarifa atractiva no compensa por sí sola una limitación de acceso importante.

1. CDNvideo

CDNvideo encabeza la clasificación porque reúne vídeo en directo y bajo demanda con autenticación por token y básica. Es una combinación adecuada para un servicio que emite eventos y mantiene un catálogo. También ofrece Origin Shield y anuncia 204 ubicaciones en 63 países, incluidas 100 ubicaciones en China.

• Admite vídeo en directo y bajo demanda, con autenticación por token y básica.
• Incluye Origin Shield, protección contra hotlinking, WAF y bloqueo geográfico.
• Ofrece atención telefónica y por correo electrónico, con disponibilidad 24/7.
• Permite purgar toda la caché o hacerlo por carpetas.

• No ofrece protección DDoS.
• No admite carga push, certificados SSL propios ni el dominio raíz como apex.
• La transferencia por GB es menos competitiva que en varias alternativas de esta lista.

Te encaja si la autenticación de ambos tipos es prioritaria y quieres soporte telefónico a cualquier hora. También interesa si distribuir en China forma parte del plan; revisa el coste por GB de tus regiones principales.

2. CDN77

CDN77 combina directo y vídeo bajo demanda con autenticación por token y básica. Su coste de transferencia por GB es el más bajo de las opciones seleccionadas, una ventaja para una biblioteca con mucho consumo. Añade Origin Shield, protección DDoS y WAF. La contrapartida es una cuota mínima mensual elevada, que puede pesar si el volumen es reducido.

• Admite los dos formatos de vídeo y ambos métodos de autenticación.
• Incluye protección DDoS, WAF, Origin Shield y HTTP/3.
• Permite purgar toda la caché, por archivo o mediante comodines.
• Ofrece soporte por chat en directo, teléfono y correo electrónico, disponible 24/7.

• La cuota mínima mensual es elevada frente a otras opciones.
• No tiene ubicaciones PoP en China y su red anunciada cubre 41 países.
• No ofrece HTTPS en dominio propio ni CDN privada.

La elegiría si prevés transferir mucho vídeo y necesitas autenticación básica además de tokens. Calcula si el consumo mensual justifica la cuota mínima y comprueba que su cobertura regional te sirve: no tiene presencia en China.

3. Gcore CDN by Gcore

Gcore ofrece directo y vídeo bajo demanda, pero protege los streams mediante tokens: no incluye autenticación básica. Anuncia una red en 78 países y 104 ubicaciones, además de HTTP/3, protección DDoS y almacenamiento de origen. Su coste por GB queda por debajo del de CDNvideo y Fastly, aunque por encima del de CDN77 y CacheFly.

• Admite vídeo en directo y bajo demanda, además de autenticación por token.
• Incluye WAF, protección DDoS, HTTP/3 y CDN privada.
• Ofrece almacenamiento de origen, edge computing y compatibilidad con WebSockets.
• Permite purgar toda la caché, por archivo o por patrón, y admite el dominio raíz.

• No dispone de autenticación básica ni de Origin Shield.
• El soporte indicado es por correo electrónico y no figura como disponible 24/7.
• Cobra por cada bloque de solicitudes, a diferencia de las opciones que no aplican ese cargo.

Te conviene si la autenticación por token es suficiente y valoras combinar vídeo con almacenamiento de origen y funciones de edge. Si necesitas autenticación básica o Origin Shield, mira otra opción.

4. Fastly CDN by Fastly

Fastly reúne vídeo en directo y bajo demanda con autenticación por token y básica. Suma protección DDoS, WAF, Origin Shield y HTTP/3. Su coste por GB es más alto que el de las tres CDN anteriores, especialmente para audiencias de Latinoamérica o Asia-Pacífico. En cambio, permite purgar la caché al instante según lo anunciado y ofrece edge computing.

• Admite ambas modalidades de vídeo y los dos métodos de autenticación.
• Incluye Origin Shield, WAF, protección DDoS y edge computing.
• La purga figura con un tiempo de propagación de cero minutos.
• Ofrece registros, WebSockets, dominio raíz y purga por etiqueta o clave.

• La transferencia por GB es alta, sobre todo en Latinoamérica y Asia-Pacífico.
• No ofrece HTTPS en dominio propio ni certificado SSL propio.
• El soporte indicado es por correo electrónico y no figura como 24/7.

Fastly puede encajar si necesitas los dos métodos de autenticación y valoras la purga rápida, los registros o las funciones de edge. Comprueba el reparto geográfico de tus espectadores: fuera de Europa y Norteamérica, el coste puede pesar bastante.

5. CacheFly CDN by CacheFly

CacheFly admite vídeo en directo y bajo demanda, además de autenticación por token. Su coste por GB es de los más competitivos y su red incluye ubicaciones en China. Añade Origin Shield, almacenamiento de origen y soporte 24/7 por teléfono y correo electrónico. No ofrece autenticación básica.

• Admite ambos formatos de vídeo y autenticación por token.
• Incluye Origin Shield, WAF, protección DDoS y almacenamiento de origen.
• Cuenta con 71 ubicaciones en 45 países, incluidas dos en China.
• Ofrece soporte telefónico y por correo electrónico, disponible 24/7.

• No incluye autenticación básica.
• No permite usar el dominio raíz como apex ni ofrece edge computing.
• La purga disponible es total o por carpetas, sin opciones por archivo o etiqueta.

Es una alternativa si te basta con la autenticación por token y quieres combinar transferencia competitiva con soporte permanente. Si tu sistema exige autenticación básica, CDNvideo, CDN77 o Fastly encajan mejor.

Una CDN que se quedó fuera

Bunny CDN ofrece vídeo bajo demanda y un coste por GB atractivo en Europa y Norteamérica, pero no admite vídeo en directo ni autenticación básica. Como priorizamos el soporte para directo y bajo demanda junto con la protección de los streams, se queda fuera de las cinco elegidas.

Qué revisar antes de elegir

Empieza por definir cómo publicas: una plataforma de eventos necesita soporte para vídeo en directo; una videoteca también necesita vídeo bajo demanda. Si ofreces ambas cosas, comprueba que la CDN admite los dos formatos. Las cinco opciones de esta selección lo hacen.

Después decide cómo proteger el acceso. Todas ofrecen tokens, pero solo CDNvideo, CDN77 y Fastly incluyen autenticación básica. Si los enlaces deben caducar o variar según el usuario, revisa cómo integrar los tokens con tu reproductor y tu flujo de publicación; la presencia de la función no confirma por sí sola cómo configurarla.

Calcula el coste con el volumen de transferencia y las regiones donde están tus espectadores. La tarifa por GB varía según la zona, y una cuota mínima puede pesar más que una tarifa baja si tienes poco tráfico. Comprueba también la cobertura: CDNvideo anuncia muchas ubicaciones en China, mientras que CDN77 no tiene PoP allí. Por último, valora Origin Shield, la purga de caché y el horario de soporte. Para un evento en directo, la atención disponible puede importar tanto como el coste de entrega.

En 2026, la elección depende de tus requisitos: si necesitas los dos métodos de autenticación, compara CDNvideo, CDN77 y Fastly; si te basta el token, considera Gcore y CacheFly. Consulta las condiciones vigentes en la tabla y estima el gasto con tu tráfico previsto.